古德里安vs尼米兹（ > ）古德里安战绩

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古德里安vs尼米兹的问题，于是小编就整理了4个相关介绍古德里安vs尼米兹的解答，让我们一起看看吧。

单机游戏三国群英传2有手机版么？

没有的。如果喜欢玩手机策略类的游戏可以玩：世界征服者系统的游戏和欧陆风云。

拓展资料：

《世界征服者2》是以二战为背景的，有别于欧陆系列的一战背景，从游戏的规则上看与欧陆3一样，只是个别卡片有所变换。游戏是全任务模式，无争霸模式，但增加了网络对战。

在《世界征服者2》中你将扮演一位将军去完成二战和冷战的诸多重要历史战役。你会和当年的那些名将并肩战斗或者和他们决一胜负。古德里安，隆美尔，巴顿，朱可夫，尼米兹，麦克阿瑟，山本五十六，蒙哥马利等名将会向你展示他们独特的战术和他们的王牌主力部队。

巴顿和隆美尔的装甲军团，尼米兹和山本五十六的航母编队，戈林和麦克阿瑟空军都是独一无二的。在二战剧本中你可以参加轴心国阵营或者是同盟国阵营，当完成这些剧本后可以开启冷战剧本模式。在游戏中各国的装备也随着战役的深入开始悉数登场。德国的虎式坦克和苏联的喀秋莎火箭炮等武器都是最优秀的装备。

外国著名人物有哪些？

著名的有：【希特勒】【戈 林】【戈培尔】【希姆莱】【曼施坦因】【古德里安】【隆美尔】【邓尼茨】【墨索里尼】【裕 仁】【东条英机】【土肥原贤二】【板垣征四郎】【石原莞尔】【冈村宁次】【山本五十六】【罗斯福】【马歇尔】【麦克阿瑟】【艾森豪威尔】【尼米兹】【斯大林】【朱可夫】【崔可夫】【张伯伦】【丘吉尔】【蒙哥马利】【戴高乐】【铁 托】【金日成】

二战期间英国的著名将领有哪些？

美国:尼米兹海军上将，巴顿上将，斯普鲁恩斯海军中将。 苏联:朱可夫元帅，罗科索夫斯基元帅，华西列夫斯基元帅，瓦图京大将。 英国:蒙哥马利元帅。 德国:曼施坦因元帅，古德里安大将，邓尼茨海军元帅，曼陀菲尔和温克将军。 中国:薛岳上将。 最喜欢曼施坦因元帅。

古德里安和曼施坦因谁厉害？

海因茨·古德里安、埃尔温·隆美尔和埃里希·冯·曼施坦因并称纳粹德国三大名将，这一评价主要是基于他们在二战战场上取得的卓越战绩，但是如果从指挥水平上说，这三位名将还是各有千秋。

古德里安最重要的成就是创建了德国装甲兵和提出了“闪电战”战术，并在二战初期成功运用该战术取得了举世瞩目的胜利。从古德里安的履历不难看出，他的巅峰时期都是在装甲部队度过的，从战争前夕的装甲师师长，到战争初期的装甲军军长，到巴巴罗萨时的装甲集群司令，可以说古德里安是德国最优秀的装甲部队指挥官，在装甲作战上造诣颇深，不过，也应该看到，古德里安在大多数时候扮演的是计划执行者的角色，在整体战役谋划和战略指挥上并没有太多的表现，而且自从1941年冬季兵败莫斯科，被希特勒解职后，古德里安就再也没有指挥过前线作战，虽然后来担任过装甲兵总监和总参谋长，但基本没有什么实权，也很难对战争后期德军的整体战略施加影响，因此，从他的既有战绩来看，古德里安擅长装甲部队的进攻作战，具有很高的战役战术指挥能力，更注重实际行动，在战役战略的谋划方面建树不著。

埃尔温·隆美尔的显赫威名源自于他在北非战场的传奇表现，这主要原因在于北非战场的特殊性和他个人的主动精神，隆美尔在北非获得了其他德军将军所不具备的高度自由，而那里的战场环境又特别适合他运用超凡的机动战术。无可否认，隆美尔是二战时期最具天赋的战术专家，作为步兵出身的他能够迅速理解装甲机动作战的精髓，并给予创造性的发挥，早在法国战役期间就指挥第7装甲师打出了“魔鬼师”的威名，而在北非战场上更是以少数精锐装甲部队创造了震惊世界的战绩，隆美尔的指挥风格凌厉狡诈，富于变化，善于出奇制胜，总能以对手难以预料的方式发起进攻，而在局势不利时也能适时组织完善的防御和从容的撤退。总之，隆美尔具备极高的战术指挥能力，尤其是机动战术的大师。不过，正如隆美尔的反对者们所指出的，他从未在东线战场作战，他在北非指挥的德军部队充其量也就一个装甲军的规模，因此不具备指挥大兵团作战的能力，而且他在战略谋划方面的能力也确实有所欠缺，这与他不是参谋部出身的军官有很大关系，从某种意义上，他在北非猛打猛冲恰恰是对德军的整体战略格局缺乏了解的结果，即便他成功地占领了埃及，也未必会对战争进程产生积极的影响。隆美尔是一位猛将，但并非智帅。

埃里希·曼施坦因是一位典型得不能再典型的德国传统军人的典范，有着完整的参谋部履历，是德国总参谋部体制培养出来的最优秀的将领，对于军事指挥和参谋业务都极为精通，而且非常具有创造性思维，与前面两位名将相比，曼施坦因的能力更为全面，尤其擅长战役谋划和组织，在指挥一线部队作战时也有不俗表现。现在谈及曼施坦因的成就，很多人都会想到塞瓦斯托波尔和哈尔科夫，不过他最为突出的成就其实应该是1940年对于西欧进攻计划的修改，正是他提出的运用装甲部队在阿登地区实施出其不意地进攻，才造成了西线战场上德军的战场优势，并最终奠定了西线战场的胜局，这已经是被军界奉为经典的战役谋划范例。在前线指挥上，曼施坦因也有不输于古德里安和隆美尔的表现，他真正脱颖而出是在1942年攻占塞瓦斯托波尔，而最大的成功在于组织了经典的哈尔科夫反击战，而他在1943年提出的堡垒作战计划也有相当的可取之处，但是苏德两军在实力对比上的差距已经很难让曼施坦因取得更多的成功。总体评价，曼施坦因在三大名将中是能力最为全面，素养最高的一位，尤其在战役组织上具有独到之处，堪称三大名将之首。

最后多说一句，无论古德里安、隆美尔还是曼施坦因，他们从总体上说属于进攻型将领，都非常善于运用自己的力量对敌人实施致命打击，不过在面对具有数量优势和火力优势的敌军进攻时，其实他们都没有什么特别的办法。因此，在战争后期，像莫德尔那样的防守大师才是德军最需要的将领。

古德里安和曼施坦因就战术水平而言无疑各有千秋，曼施坦因指挥的克里木战役显示出极高的战术指挥水准，堪称教科书般的指挥。而古德里安无论是在波兰战争还是法国战争以及苏德战争前期的闪击莫斯科，都取得了出色的战绩，单就装甲兵指挥这一方面在德军将领里恐怕无人能出其右。

就战略指挥而言，曼施坦因担任过顿河集团军群和南方集团军群司令时，无论在救援第6集团军的斯大林格勒会战还是紧随其后的哈尔科夫反击战，以及后来的“堡垒行动”都显示其优秀的大局意识和对严峻形势的准确判断和预见。在漫长而艰苦的第聂伯河会战中，曼施坦因指挥的南方集团军群在兵力巨大劣势下，却没有一支军以上的部队被苏军围歼，堪称奇迹。

而古德里安在进攻莫斯科的“台风行动”中失败遭到希特勒的解职后，很长一段时间内没有在担任一线指挥官，之后担任了装甲兵总监的职务，对斯大林格勒战役之后德军装甲部队的重建起到了极为关键的作用。直到战争的末期古德里安才被希特勒任命为陆军总参谋长，再次开启其军事指挥生涯，可惜那时候德军已经不可能取得胜利了，希特勒也没有给予古德里安太多的实际权力，所以我们没有看到古德里安在东线的力挽狂澜。

唯一的对比只能从对于进攻库尔斯克的“堡垒行动”中曼施坦因和古德里安的各自看法来探究一二了。

曼施坦因是“堡垒行动”的坚定支持者，即使在行动延迟后，仍旧没有提出停止的建议。他认为放弃“堡垒行动”就等于是在等待敌人开辟第二战场，而苏联肯定会在冬季发起大规模的进攻，也就是说德军不可能从东线抽调出大量的部队去把盟军再次赶下大海，德军将再无胜利的机会。而且基于哈尔科夫反击战后苏军装甲部队惨重的损失，德军此时同苏军兵力的差距是最小的时候，德军必须要趁苏军处于弱势的状态将其击溃。

而古德里安明确反对发起“堡垒行动”，他认为对苏军这一坚固设防的区域发起进攻，并且是由装甲部队正面进攻，肯定会使德军的坦克遭到重大损失，而他辛苦重新组建起来的装甲部队将在短时间内难以补充。而且德军必须要用新型坦克组建机动预备队以应付盟军1944年可能的登陆，假使“堡垒行动”坦克部队损失严重，机动预备队的组建也将化为泡影。同时从技术装备的角度，古德里安也指出新型的豹式坦克没有经历实战的检验改进，是否发挥重要作用仍旧有很大疑问。

两人都同时指出了盟军即将可能的登陆对德国战略形势的严峻影响。不同的是曼施坦因认为要在盟军可能的登陆行动前对东线德军发起决定性的进攻，以期重创苏军迫使其和谈或者在一段时间内无力发起猛烈的进攻。转而再全力对付西线的登陆行动。而古德里安认为东线的战争将陷入持久的苦战，难以短期结束，而盟军的登陆又迫在眉睫，应当组建相当的装甲师和装甲步兵师以期在东西两线快去调动，最好是在盟军发起登陆时，可以集中绝对的机动兵力一举把盟军赶下大海。

两者都对整个德国的战局有着独自的认识和见解，也拥有各自的理由！至于哪个更适合当时德国的形势就看大家的意见了。但是说古德里安没有战略眼光的评价绝对是有失偏驳的！古德里安和曼施坦因都是对时局有深刻认识的优秀的将领！

到此，以上就是小编对于古德里安vs尼米兹的问题就介绍到这了，希望介绍关于古德里安vs尼米兹的4点解答对大家有用。